杜冈-巴拉诺夫斯基对苏俄的影响

杜冈-巴拉诺夫斯基被霍华德和King高度称赞，他早期是一个"合法马克思主义者"，后来是一个寻求"社会合作"的资产阶级自由派，因而被列宁批判为"自由派教授"。他的这种政治倾向转变、列宁对其下的评语以及俄语受众的局限等，使其长期以来被中国所忽视。

霍华德和King认为杜冈-巴拉诺夫斯基在十九世纪末二十世纪初的观点，直接或间接影响了托洛茨基、列宁、普列奥布拉任斯基、斯大林等人。笔者认为，不了解一下杜冈-巴拉诺夫斯基理论，便缺失了苏联、特别是斯大林时期痴迷于重工业发展的重要思想历史源头。

杜冈-巴拉诺夫斯基通过对马克思《资本论》第二卷"再生产图式"的批判和推演，得出：在减少奢侈品消费，限制社会消费的情况下，将节约出来的这部分资本投资于生产部类，可以扩大社会再生产。机器等促使资本有机构成提高的应用，可以使扩大再生产对劳动力的需求降低，而不是像马克思所说一样随之增长，如此消费部类的消费需求也可以继续降低。"也就是说，社会财富增加，社会收入（人的工资）减少，也是可能的"，相比于消费需求，"生产资料需求更大程度上决定了社会生产"。^[1]霍华德和King将其结论进一步总结为"剩余价值的实现越来越独立于消费需求"。

杜冈-巴拉诺夫斯基提出"不平衡与综合发展"。各国发展条件、经济制度不一，但资本主义对于无限生产的欲望已经使当前形成一个世界市场，各国也均要通过这个世界市场彼此发生联系。

俄国是世界市场中一个落后于发达国家的"后发国家"。 > 发端于彼得大帝时期的俄国的现代化是生存的必然选择。......新型生产必须在大规模工厂中进行，以便有效地利用进口技术。仅商业资本家拥有资源和能力来筹办新工厂。由于提供自由劳动力的国内市场并不存在，因此，国家有必要进行直接干预，以提供强制劳动。 > > 杜冈-巴拉诺夫斯基认识到，"后发者"的发展模式明显地与英国的模式不同，......后发国家的工业化缺乏自发性:国家行为发挥了支配性的作用，非资本主义制度与资本主义关系结合在一起，公开的强制补充了市场训诫，技术引进发挥了重要作用。，他强调，俄国工业资本主义的发展意味着整个俄国经济日益融入世界市场。

杜冈强调国家规训下的现代化工业是"后发"俄国唯一出路的论调奠定了列宁、托洛茨基、普列奥布拉任斯基、"粮食危机后"斯大林的抑农重工思想。布哈林反对普列奥布拉任斯基、斯大林应用"杜冈主义"，希望工农均衡发展。

杜冈的思想中，已经有了民族国家与全球化的张力。布哈林所阐述的国家与全球资本主义的内在张力堪称经典，并且远远超越苏联时代，不知是否有受他的影响。