背景介绍

济南市丁家庄，又名丁家村、丁家新村，据1992年5月1日所立村碑记载：

明永乐年间（1403-1424）当地根据传说取村名"定妖庄"。后因此名不雅，故以"定"字谐音"丁"字改为丁家庄。

丁家庄隶属于山东省济南市姚家街道，是济南市一个较大且密集的城中村，在二十年前就已开始为外来务工人员提供住房等服务，共有村民宅基地（院落）近800户5000人，外来流动人口峰值大约可达30000人。丁家村城中改造是山东省棚改旧改的重点项目，于2017年年底基本完成房屋拆除工作，拆迁面积约为53万平方米（村民宅基地、公益性公共设施用地加上经营性用地等）。

丁家庄社会调查起因

2014年，笔者的工作和住宿地点均变更为济南市化纤厂路，距离主要供应农副产品和小规模餐饮服务的丁家庄综合市场不足500米。2016年7月份，笔者为练习街头摄影常在街头漫无目的地游荡，有次穿过菜市场发现了一片新景象------丁家庄城中村。当时笔者虽已在济南工作9年，去过济南市诸多地方并在丁家庄附近生活2年，但从未注意过有丁家庄城中村这样一个存在。

笔者本人就出生和成长在一个贫困县，也去过几次农村，但初入丁家庄时仍因它表面的破败和杂乱而产生一种恐惧感，主要是对治安的恐惧（像许多社会田野调查一样，这种先入为主的治安恐惧经过假以时日的了解之后被证明绝大部分多余）。这里六层建筑甚少，后经询问整个丁家庄只有20余栋拥有三、四单元的六层楼，其余多为村民自建并层层加盖的三四层楼房，个别楼房房顶搭有活动板房。道路多为水泥石板路，蜿蜒曲折缺乏整体规划，笔者游历丁家庄数次之后才可不迷路。粗细不一、聚成一团的电力、通讯线缆杂乱丛生，穿越整个村落。

虽如此，何不拿这里作为一个摄影的练习场所呢？拍有意义的照片而非漂亮的照片吧，但这一想法始终被困在如何发掘和表现丁家庄城中村的意义上。后来网友深圳的邱文提出了宝贵的建议------以人类学的视角来直接记录丁家庄的衣食住行和生活在里面的各色人群，作为即将消逝的中国城中村的一个存档。在邱文建议的基础上，笔者查找资料和思考后决定以社会学调查的方式来展现丁家庄城中村。

失败的丁家庄城中村社会学调查

笔者起初准备以定量研究方法结合定性研究方法对丁家庄作一个较为全面的社会调查。其中定量方面，仿照ISSP¹和中国的CGSS²问卷作一个针对丁家庄城中村的调查问卷，定性研究初步决定采用 Phil Francis Carspecken的批判定性研究框架。

之后笔者又十几次进入丁家庄，也曾在丁家庄居住做过1个月进行田野调查，但因自身怠惰和三心二意使本次调查大失败，不过以下几点心得或许有益于类似社会调查的开展，在此分享给读者：

1. 定性研究一般要求记录谈话，录音常是记录谈话的主要方式。扎根理论和Carspecken的定性框架必须建立在大量谈话资料的多次整理上。但丁家庄人均谈录音色变，拒绝录音。这种拒绝主因是被调查人在敏感性的事件上害怕录音成为某种对自己不利的证据。

2. 城中村人员组成和住房结构的复杂，使针对整体的概率抽样问卷调查非常困难。实际上笔者认为，只有具有政府背景的组织或机构大力支持、推动才能完成类似复杂区域定量研究的概率抽样。

3. 笔者采用了非概率的随机街头访问方式发放调查问卷，这使调查结果可能产生无效的、完全不具代表性的样本。并且即使如此，问卷回收率仍然极低，只能勉强算是10%，使定量分析成为不可能。

4. 利益敏感问题信度不高。除笔者本人能力拙劣外，也有现实客观。例如针对房东的调查中，房东往往隐瞒和减少实际出租房屋间数以及出租收入，可从被调查房东所处房子建筑外观、体积以及丁家庄出租房的平均面积和收入得出这一信度不高的结论；针对所有人的收入问题也存信度问题，再三询问或试探所得出的收入结论最高浮动为1000多元人民币。调查问卷中针对村委和拆迁方案的满意程度采用了5级李克特量表，但被调查人极端选择较多，情绪化明显，个人利益最大化主导的倾向明显。

5. 半数以上房东有对上级政府机构的强烈诉求，这也是他们对社会调查人最大的期望。本次调查为笔者个人自发，没有任何组织机构背景，也一再向被调查人言明本人所写报告预计不会产生任何一点社会影响力，无法满足房东这种诉求。除此之外，社会学可以采取小额金钱奖励的方式来增加被调查人积极性，但笔者着实囊中羞涩，无法采用这种方式。

6. 租房人对本次社会调查表现出严重的整体冷漠，可以认为这是一种社会排斥。关于这方面内容，笔者放在之后章节再详细论述。小额金钱奖励应可以有效提高租房人积极性，但未实施，原因同上。

7. 最主要原因仍是笔者个人社会调查能力的欠缺，和态度的不端正。笔者接触社会学是在丁家庄摄影项目受阻之后从零开始，在社会学意义上的与人交往也存各种缺陷。最主要的还是态度，三心二意、半途而废，甚至因屡次消沉而遗失了几份已经回收的完整调查问卷。

本次调查过程中，笔者听闻有两位女士几乎同期在丁家庄城中村进行社会问卷调查，并对问卷完成者提供每人50元奖励，效果不错。笔者估计是具有政府背景的组织机构，如大学在做这份工作。希望我国能够在当前基础上进一步普及社会学调查相关知识，增加社会学调查项目，并保证社会学调查的中立性及公信度，同时也希望调查者能够坚守信度和效度问题。

下一节笔者将介绍在丁家庄田野调查中的所见所闻所感，这些内容虽然难以称之为科学，但应仍具一些意义。