政治经济学

所谓城中村者，城市和村庄性质兼而有之：它深处城市之中，作为城市的一部分，周边均具城市特征，自身却充斥着农村式的无序和自然，缺乏人工的总体规划，各家各户的宅地界限比纯粹的村庄还要不清晰和混乱，基础设施（能源、通讯、供水、交通、安全、卫生、医疗、文化等）薄弱，原生住户基本为农村户籍，土地制度仍为农村集体所有制而非城市的全民所有制；作为农村，它的外来流动人口数量数倍，甚至数十倍于原生居民，耕地被大量或完全占用，转为商业或住宅地产，耕地的这种性质转变使原生居民原先赖以生存的农业收入转为地产收入，并成为原生居民收入的重要来源。

本章只是非常粗陋的第一版草稿，准备以后整合进我正在做的开源免费电子书中，结构内容都会有较大变动。

这个部分非常庞大，我力所不能及，但只能明知不可为而为之。PDF版本下载地址： http://t.cn/RFaJn0l

笔者作为一个业余民科，常感中国学界在空间生产，空间权利和空间正义方面，仍具良好学术态度、道德，且具活跃度、批判性与普世心，这在当今世界不管哪个领域都实属可贵。因现实各种原因，他们的著作难以被推手推广，常常乏人问津，获利有限甚或要赔本。笔者并非学界人士，只是业余民科，但深感自己负有推荐义务，以使这些真挚的作者不那么孤冷，可以多得几位读者与之神交。

二十世纪初至十月革命的俄国

（十九世纪末、二十世纪初）绝大多数东方国家不具有被马克思称为资本主义曙光的种种有利条件（即地理环境、金矿、奴隶贸易、殖民地等），相反却普遍受到先进资本主义国家的压迫、排挤和剥削（它们是作为被剥夺者而纳入现代资本主义经济体系的）这一客观原因外，更主要的则在于东方社会自身的历史条件。

杜冈-巴拉诺夫斯基对苏俄的影响

杜冈-巴拉诺夫斯基被霍华德和King高度称赞，他早期是一个"合法马克思主义者"，后来是一个寻求"社会合作"的资产阶级自由派，因而被列宁批判为"自由派教授"。他的这种政治倾向转变、列宁对其下的评语以及俄语受众的局限等，使其长期以来被中国所忽视。

序言

苏联问题，无论在东西方还是在苏联、苏联解体后各个国家，都是一个敏感话题。对苏联问题的学术研究常常带有很多国家、政治、经济集团的功利目的，在不同时期和环境为不同利益背书；也常被部份学者的个人主观倾向所利用，从而成为"反学术"的学术。在民间个人，则常常被自身迷梦所影响，过于简单片面的赞美或者批判。