我早就想写下自己对纪实摄影的较全面的看法，尤其是批评部分。但第一我个人知识面狭窄，对摄影了解浅薄，直接说起这个话题可能太过不自量力，二是我的个性不善于圆滑和周旋，直截了当的陈述常是我唯一的发泄路径，这其中透着笨拙和吃力不讨好，往往也伴随很多错误。放在“乱弹琴”这个系列里，这种直言更会得罪一些摄影大拿或前辈。

现今两三个月过去，我对于“批评”的想法未曾减弱，既然不能熄灭，那就让它放出来吧。欢迎大家与我有效交流有效沟通，多多批评指正，杜绝文盲野狗叨扰。只接受文字形式的批驳。

注意！！！注意！！！！！注意！！！！！！这系列文章极为主观，极为偏激，可能包含各种错误，请谨慎对待！

想来想去，还是以严明《大国志》开篇吧。

我初次看《大国志》是在手机上，第一印象是画面有冲击力，人们常在现实的杂芜或荒凉中抽离出来，步入自己追忆或者向往的另一精神家园。但总觉得同义严重，总体力度不足……

第二次看《大国志》，是在书店翻到了实体书，文章与摄影图片搭配，我只看了图片部分。刚翻数页，就看不下去了。（哈哈，并未看完，并且没有读文字部分就这样妄加批评，好像很儿戏啊 -__-）

这部作品主要缺点在我看来是，同质化严重，常是较少的、简单的元素叠加，空旷场景下一两个寂寥人的布置。整体除了这种抽离感找不到层次，较为单薄，不饱满。

而《大国志》最主要的缺点，在于它刻意的设计和摆拍，其中涉及道具、人物。至于后期是否有元素添加因我没对后期下过功夫，不敢下定论。你说这套作品不是纪实摄影吧，他因纪实摄影获奖。你说他是艺术或观念摄影吧，它又不可否认的想借用纪实的壳子。并且如果作为艺术、观念摄影的话，为什么不让画面更加多样饱满有力呢？

在这篇文章寥寥无几的读者里，我想会有相当一部分人要求我给出《大国志》摆拍、设计场景的证据。我只能说，我给不了，我只能主观断定。这种主观断定基于对纪实摄影照片的欣赏和实践，并且如果大家稍加努力并不是很难去拥有这种“嗅觉”。虽然做不了证据，但……我就是大嘴，哈哈哈哈哈哈～

我与严明并无任何瓜葛，可能是我胡乱臆测，看不懂大师作品。也可能是当代纪实摄影里，起码荷赛大奖好像已经允许修改、摆拍照片参加纪实奖项。严明认为纪实摄影需要突破一些条条框框吧。欢迎大家争论和批评，请以文字形式递交。

不想说什么了，也不知道该说什么了，这一篇我们就尽快结束吧。。。。这一系列其他文章可能也会一直尬聊下去。

最近我发现有两张照片，似乎有摆拍和设计画面的重大嫌疑。如果确实是场表演，那么摄影师可以说是毫无廉耻吧。

http://www.xwtoutiao.cn/p/5h86dekq/ 摄影师阿卜杜·阿尔卡德·哈巴克，被同行摄影伙伴拍下他在叙利亚战场奋力抢救受伤小孩时的场景。

如果这确实是场表演，那么摄影师可以说是毫无廉耻吧。