下载地址：

PDF：点我下载PDF

在线HTML：点我观看

项目地址：最新PDF代码库

目录如下：

本文主要是机器翻译自 https://www.wikihow.life/Edit-a-Book 中的第一部分。

被现代经济学"遗忘"的经济学理论

前言

本文写作之初，本想主要借助于哈里·兰德雷斯（Harry Landreth）和大卫·C·柯南德尔（David C.Colander）的《经济思想史》一书，厘清被现代 经济学"遗忘"的那些曾经的主流经济学理论------那是经济学发展的历史脉络，对于理解经济 学本质有相当裨益。

背景介绍

济南市丁家庄，又名丁家村、丁家新村，据1992年5月1日所立村碑记载：

明永乐年间（1403-1424）当地根据传说取村名"定妖庄"。后因此名不雅，故以"定"字谐音"丁"字改为丁家庄。

丁家庄隶属于山东省济南市姚家街道，是济南市一个较大且密集的城中村，在二十年前就已开始为外来务工人员提供住房等服务，共有村民宅基地（院落）近800户5000人，外来流动人口峰值大约可达30000人。丁家村城中改造是山东省棚改旧改的重点项目，于2017年年底基本完成房屋拆除工作，拆迁面积约为53万平方米（村民宅基地、公益性公共设施用地加上经营性用地等）。

丁家庄社会调查起因

2014年，笔者的工作和住宿地点均变更为济南市化纤厂路，距离主要供应农副产品和小规模餐饮服务的丁家庄综合市场不足500米。2016年7月份，笔者为练习街头摄影常在街头漫无目的地游荡，有次穿过菜市场发现了一片新景象------丁家庄城中村。当时笔者虽已在济南工作9年，去过济南市诸多地方并在丁家庄附近生活2年，但从未注意过有丁家庄城中村这样一个存在。

笔者本人就出生和成长在一个贫困县，也去过几次农村，但初入丁家庄时仍因它表面的破败和杂乱而产生一种恐惧感，主要是对治安的恐惧（像许多社会田野调查一样，这种先入为主的治安恐惧经过假以时日的了解之后被证明绝大部分多余）。这里六层建筑甚少，后经询问整个丁家庄只有20余栋拥有三、四单元的六层楼，其余多为村民自建并层层加盖的三四层楼房，个别楼房房顶搭有活动板房。道路多为水泥石板路，蜿蜒曲折缺乏整体规划，笔者游历丁家庄数次之后才可不迷路。粗细不一、聚成一团的电力、通讯线缆杂乱丛生，穿越整个村落。

虽如此，何不拿这里作为一个摄影的练习场所呢？拍有意义的照片而非漂亮的照片吧，但这一想法始终被困在如何发掘和表现丁家庄城中村的意义上。后来网友深圳的邱文提出了宝贵的建议------以人类学的视角来直接记录丁家庄的衣食住行和生活在里面的各色人群，作为即将消逝的中国城中村的一个存档。在邱文建议的基础上，笔者查找资料和思考后决定以社会学调查的方式来展现丁家庄城中村。

失败的丁家庄城中村社会学调查

笔者起初准备以定量研究方法结合定性研究方法对丁家庄作一个较为全面的社会调查。其中定量方面，仿照ISSP ¹和中国的CGSS ²问卷作一个针对丁家庄城中村的调查问卷，定性研究初步决定采用 Phil Francis Carspecken的批判定性研究框架。

之后笔者又十几次进入丁家庄，也曾在丁家庄居住做过1个月进行田野调查，但因自身怠惰和三心二意使本次调查大失败，不过以下几点心得或许有益于类似社会调查的开展，在此分享给读者：

1. 定性研究一般要求记录谈话，录音常是记录谈话的主要方式。扎根理论和Carspecken的定性框架必须建立在大量谈话资料的多次整理上。但丁家庄人均谈录音色变，拒绝录音。这种拒绝主因是被调查人在敏感性的事件上害怕录音成为某种对自己不利的证据。

2. 城中村人员组成和住房结构的复杂，使针对整体的概率抽样问卷调查非常困难。实际上笔者认为，只有具有政府背景的组织或机构大力支持、推动才能完成类似复杂区域定量研究的概率抽样。

3. 笔者采用了非概率的随机街头访问方式发放调查问卷，这使调查结果可能产生无效的、完全不具代表性的样本。并且即使如此，问卷回收率仍然极低，只能勉强算是10%，使定量分析成为不可能。

4. 利益敏感问题信度不高。除笔者本人能力拙劣外，也有现实客观。例如针对房东的调查中，房东往往隐瞒和减少实际出租房屋间数以及出租收入，可从被调查房东所处房子建筑外观、体积以及丁家庄出租房的平均面积和收入得出这一信度不高的结论；针对所有人的收入问题也存信度问题，再三询问或试探所得出的收入结论最高浮动为1000多元人民币。调查问卷中针对村委和拆迁方案的满意程度采用了5级李克特量表，但被调查人极端选择较多，情绪化明显，个人利益最大化主导的倾向明显。

5. 半数以上房东有对上级政府机构的强烈诉求，这也是他们对社会调查人最大的期望。本次调查为笔者个人自发，没有任何组织机构背景，也一再向被调查人言明本人所写报告预计不会产生任何一点社会影响力，无法满足房东这种诉求。除此之外，社会学可以采取小额金钱奖励的方式来增加被调查人积极性，但笔者着实囊中羞涩，无法采用这种方式。

6. 租房人对本次社会调查表现出严重的整体冷漠，可以认为这是一种社会排斥。关于这方面内容，笔者放在之后章节再详细论述。小额金钱奖励应可以有效提高租房人积极性，但未实施，原因同上。

7. 最主要原因仍是笔者个人社会调查能力的欠缺，和态度的不端正。笔者接触社会学是在丁家庄摄影项目受阻之后从零开始，在社会学意义上的与人交往也存各种缺陷。最主要的还是态度，三心二意、半途而废，甚至因屡次消沉而遗失了几份已经回收的完整调查问卷。

本次调查过程中，笔者听闻有两位女士几乎同期在丁家庄城中村进行社会问卷调查，并对问卷完成者提供每人50元奖励，效果不错。笔者估计是具有政府背景的组织机构，如大学在做这份工作。希望我国能够在当前基础上进一步普及社会学调查相关知识，增加社会学调查项目，并保证社会学调查的中立性及公信度，同时也希望调查者能够坚守信度和效度问题。

下一节笔者将介绍在丁家庄田野调查中的所见所闻所感，这些内容虽然难以称之为科学，但应仍具一些意义。

所谓城中村者，城市和村庄性质兼而有之：它深处城市之中，作为城市的一部分，周边均具城市特征，自身却充斥着农村式的无序和自然，缺乏人工的总体规划，各家各户的宅地界限比纯粹的村庄还要不清晰和混乱，基础设施（能源、通讯、供水、交通、安全、卫生、医疗、文化等）薄弱，原生住户基本为农村户籍，土地制度仍为农村集体所有制而非城市的全民所有制；作为农村，它的外来流动人口数量数倍，甚至数十倍于原生居民，耕地被大量或完全占用，转为商业或住宅地产，耕地的这种性质转变使原生居民原先赖以生存的农业收入转为地产收入，并成为原生居民收入的重要来源。

布雷顿森林机构和发达国家常为向其它国家贷款或减债而附加自由化、私有化、全球化的条件，联合国多项机构和议题均涉及对此的强烈批判。因相关议题和文档过多，笔者以较为随机的方式选择了外债与人权独立专家的年度报告作为切入点，以求管中窥豹。综合来看，独立专家人选不同，其倾向、水平也有不同，希望大家能够批判辩证来看。笔者个人认为，Fantu Cheru的报告有理有据，水平极高，可作重点研究。

本章只是非常粗陋的第一版草稿，准备以后整合进我正在做的开源免费电子书中，结构内容都会有较大变动。

这个部分非常庞大，我力所不能及，但只能明知不可为而为之。PDF版本下载地址： http://t.cn/RFaJn0l

笔者作为一个业余民科，常感中国学界在空间生产，空间权利和空间正义方面，仍具良好学术态度、道德，且具活跃度、批判性与普世心，这在当今世界不管哪个领域都实属可贵。因现实各种原因，他们的著作难以被推手推广，常常乏人问津，获利有限甚或要赔本。笔者并非学界人士，只是业余民科，但深感自己负有推荐义务，以使这些真挚的作者不那么孤冷，可以多得几位读者与之神交。

新经济政策时期的争论

苏联新经济政策的实行历经了列宁和斯大林两位统治者，苏联必须大力发展大机器工业是党内绝大多数共识。但围绕如何调节工农之间的强烈矛盾与撕裂，对农业部门的经济支持力度多少，苏联发生多次激烈争论，形成派别之争。其中有政策的不同也有连续，对于苏联的研究常常注重不同之处，而轻视了列宁与斯大林政策的连续性。了解这段时期内苏联政府的争论情况，有助于我们理解斯大林中后期政策，也有助于对整个苏联社会主义产生深刻认识。以下只介绍主要流派的主要思想以及以斯大林为首的联共（布）中央的应对：

二十世纪初至十月革命的俄国

（十九世纪末、二十世纪初）绝大多数东方国家不具有被马克思称为资本主义曙光的种种有利条件（即地理环境、金矿、奴隶贸易、殖民地等），相反却普遍受到先进资本主义国家的压迫、排挤和剥削（它们是作为被剥夺者而纳入现代资本主义经济体系的）这一客观原因外，更主要的则在于东方社会自身的历史条件。

杜冈-巴拉诺夫斯基对苏俄的影响

杜冈-巴拉诺夫斯基被霍华德和King高度称赞，他早期是一个"合法马克思主义者"，后来是一个寻求"社会合作"的资产阶级自由派，因而被列宁批判为"自由派教授"。他的这种政治倾向转变、列宁对其下的评语以及俄语受众的局限等，使其长期以来被中国所忽视。

序言

苏联问题，无论在东西方还是在苏联、苏联解体后各个国家，都是一个敏感话题。对苏联问题的学术研究常常带有很多国家、政治、经济集团的功利目的，在不同时期和环境为不同利益背书；也常被部份学者的个人主观倾向所利用，从而成为"反学术"的学术。在民间个人，则常常被自身迷梦所影响，过于简单片面的赞美或者批判。

原文： 国家命运与个人命运 | 吉林大学经济学院、金融学院院长李晓教授在2018年毕业典礼上的讲话

https://mp.weixin.qq.com/s/w4gEgxS177t90V-tGAHuJA

在知乎看到一个如何评价李晓教授这段讲话的问题：

https://www.zhihu.com/question/283465673/answer/434552275

我的回答：

细思极恐。

这种“恐”，不是因为李晓教授说出了 民族国家与全球化矛盾，美元占主导地位、依托政治、军事、经济国力的金融资本在全球化中的强力地位，这些内容在实践中有价值，但在社会学、政治学理论中应是老调重弹。

“恐”的是，大量答主看不出言外之意。有人说李教授认识水平超越了国家，还有人说“没有提出解决办法”，这些知乎答主的回答反映出我们国家人文社科方面的极大落后。

为什么我说这些答主回答是错误的，因为：

最“恐”的就是李晓教授的言外之意，也是几个回答中所说的“解决办法”。李晓教授的解决办法集中在“我们的主动权”这一个段落和其后一段。无论是国家还是李晓均没有直言解决办法，也没有办法直言，只能隐晦提出。什么是“熊彼特式的创新”，什么是“谁的制度安排更有利于经济增长和发展……”。

“熊彼特式的创新”即熊彼特所说“创造性破坏”，一些经济学人用其为经济危机辩解，但是从不会将其全面引用。引用《马克思主义经济学史1929-1990》一书第十八章内容。

熊彼特强调,在“创造性破坏” ( 他认为这是在马克思那里发现的 ) 的经典辩解中,认为“这个制度是残酷的、不公正的和紊乱的,但是,它的确提供了商品,然后毁掉这一切,这些商品是...... [ 人民 ] ......需要的”。

李教授的观点和GJ的政策是一致的，简而言之是“新古典自由主义”，所以李教授说支持大大。两者同路，但金融系统所要求的“自由”远远大于国家所能给予的“自由”，即使国家的自由政策已经是李教授所说“熊彼特式的创新”。这个金融学院院长李教授说法和其他金融集团所要求的并无二致。

李教授说提的解决办法，便是新古典自由主义。

缘起

本书是作者张笑夷在黑龙江大学求学时所作博士论文转为专著出版，衣俊卿进行了指导。不知为何，原博士论文和纸质版本均难以购得，我只好入手Kindle版电子书。

本书的不足

1. 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。
2. 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992年，自然会受到历史局限，对一些理论难以触及和深入。我个人认为，本书理论历史其实只论述到上世纪七十年代末。本书大概未对以下几个当代理论部份进行较好阐述：

正如作者M·C·霍华德和J·E·金在导言中所说，“马克思主义政治经济学在这些年的发展，同实践性的政治问题不可分割地交织在一起。”。我觉得书中有句话非常经典，透露出现实社会的吊诡和无常：“主要关注推动资本主义发展的俄国人，以破坏资本主义的发展而告终；期待资本主义崩溃的德国马克思主义者，却开始与资产阶级合作并维护资本主义。”

引子

我们应当学习的是马克思主义史，而不是局限于马克思个人的马克思学。正如马克思的著作有大部分内容建立在前人基础上，然后发展并融入自己的真知灼见，马克思主义经济学史中的诸多人物也是建立在前人的理论基础之上，并发展融入。无法想象一个前不见古人后不见来者的超天才横空出世，提出诸多独创的深刻见解。只有在这种理论联系实际的历史考察中，才有助于我们真正理解和加深理解马克思，并对其进行继承、发扬和批判、扬弃，这也是马克思历史辩证法的核心所在。在这一学习过程中，我们也会对历史，国家——特别是中苏等社会主义国家历史有着更为清晰的理解。从而明得失，知兴替。

引言

我是LaTeX未入门爱好者，只是使用它来做些关于社科的笔记。LaTeX强大的排版功能，数学公式的美观，所想即所得的逻辑性让人爱不释手。但是随着时代发展，高质量英文数学字体也出现了很多，并在LaTeX中有着不一样的应用方式。折腾英文数学字体花了我好几个小时时间，为避免初学者走弯路，我写了这篇文章。本文着重介绍两种实现方式，一种是newtxmath，另一种是unicode-math。以下内容没啥新意，都是从各个包和字体的文档中拷贝出来的。

照例是篇还没写完的草稿。

照例征求建议者、批评者、合作者。

GNU LICENSE。

维基解密简述

维基解密官网的域名wikileaks.org注册于2006年10月4日，朱利安·保罗·阿桑奇一般被视为其创始人。自维基解密成立之初，就着力于解密大批文档。创始之初采用公共编辑方式，任何人都可以发布、修改页面。后来改为只接受具有政治、外交、历史或伦理意义的文件，所提交文件需要匿名维基解密工作人员的审阅。

给孩子做个学习方法《我这样考上东大和哈佛》的笔记。

16倍速学习法

学习成果 = 资质 x 策略 x 时间 x 效率